Pretty Urls mi Seo4SMF mi?

**Lucifer** · #1 27-05-09, 07:16

Sizce hangisi;

Pretty Urls mi Seo4SMF mi?

**dabulyu** · #2 27-05-09, 10:41

Pretty Urls

**Yiğit Konur** · #3 28-05-09, 10:51

İnceleme fırsatı bulduğum kadarıyla SEO4SMF'yi daha başarılı görmüştüm.

**Abraxas** · #4 29-05-09, 10:23

Pretty Urls diyorum, seo4smf çoğu zaman sorguları çalıştıramayıp linklleri emty-konuid.html şeklinde çıkarıyor anahtar kelime geçmeyen bir linkte sadece sonu .html olduğundan biz buna seo diyemeyiz , sonra başlangıç aşamasındaki kullanıcı için biraz kullanımı zor , .htaccess yapılandırması manuel yapılıyor

bunun yanında pretty urls, linkleri veri tabanında önbellekleyerek kategorileri değiştirseniz bile linkleriniz ölmüyor,bakım yapıldığında .htaccess'i yedekliyor ve arayüzü daha işlevsel daha kullanışlı ..

**İbrahim Çakıcı** · #5 30-05-09, 06:56

Seo4SMF diyorum ben de.

**SoniQuake** · #6 23-06-09, 02:05

Abraxas'a katılıyorum. Ben de uzun bir süre SMF kullandım. SEO uygulaması olarak hem SEO4SMF'i hem de PrettyURLs'i denedim. Bana Pretty Urls daha cazip geldi ve bildiğim kadarıyla Pretty Urls, SEO4SMF kadar veritabanını kasmayan bir paket.

**Zot!** · #7 28-08-09, 01:47

Kesinlikle Pretty Urls Seo smf için cok bug yaratıyor o yuzden resmi site destek vermiyor seo konularinda ayrıca Pretty Urls yayınlanmis bir mod sürekli güncelleniyor gelisior.

**GORGO** · #8 28-08-09, 08:52

Seo4SMF daha zekice bir seçim olacaktır bence.

**Can** · #9 12-09-09, 04:02

Seo4SMF tam istediğimiz şekilde hazırlanmış bir eklentidir.

~~seohocasi.com~~ · #10 21-09-10, 01:05

Seo4SMF tabi ki

Anketimiz: Pretty Urls mi Seo4SMF mi?
Pretty Urls	5	45,45%
Seo4SMF	6	54,55%
Katılımcı sayısı: 11. Sizin bu Ankette oy kullanma yetkiniz bulunmuyor

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder
Stil
Normal Hybrid-Şeklinde gösterime geç Ağaç şeklinde gösterime geç

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)